come è possibile che l excalibur si sia rotta immediamente?

semplice Kurumada ha voluto contraddirsi insomma dice 1 cosa e poi riesce a creare anche l'esatto opposto senza una logica plausibile....prendi il Next dimension prima nel manga e nella serie classica dice che Seiya gli ricorda un cavaliere affrontato nei tempi del mito N anni prima di Cristo e poi gli fà dire che lo aveva visto anche 250 anni prima

Beh, Excalibur è una tecnica, non un'arma.

Quindi la sua efficacia dipende dal cosmo di chi la usa e dalla padronanza che ha della tecnica.

Infatti si è "rotta" l'Excalibur di Shiryu, non quella di Shura

concordo con Fëanor pienamente...

Infatto sirio all epoca non era ancora completamente padrone dell exclaibur,
la troppa foga e sicurezza nell usarla l ha tradito

Io la penso uguale! Col cosmo nn credo che Shiryu fosse troppo inferiore però di certo non sapeva usare Excalibur come Shura. Questo ce lo spiega benissimo El Cid!!

Pure l'ascia di minotauro è una tecnica e non un arma in se per se. Si vede che in quel momento il cosmo e la padronanza di Gordon erano maggiori.

secondo me non è un'arma vera quella del minotauro.

Sì, non lo è: l'asta è il braccio ed il pugno è la lama dell'ascia, esattamente a come è l'Excalibur per Shura.

Sono tecniche.. a meno che gli stand nascondano bene le armi vere

Questione di cosmo quindi?

Molto probabilmente si..poi è la cosa più logica...

Sì, direi cosmo e padronanza della tecnica.

Si, non credo che ci sia un'arma vera e propria... Anche se forse ai tempi del mito era così!!

sono d'accordo anche io tutto sta nel cosmo... sirio non è shura e quindi viene rotta

Si, penso anche io che sia una questione di Cosmo.

El Cid, pur non possedendo più il braccio, continuava a tirare botte di Excalibur.
Questo prova che la Excalibur non è qualcosa di fisico, ma qualcosa che è nel Cosmo.