A distanza di giorni dalla sentenza della Cassazione, non si placa la polemica sulla possibilità di aprire l’adozione anche ai single. Sebbene non ci sia stata alcuna pressione da parte della corte suprema, è chiaro che l’episodio della donna genovese ha dato il via a un fitto dibattito tra Vaticano, associazioni che tutelano la famiglia e semplici cittadini.
Sono numerose, infatti, le discussioni aperte direttamente in rete tra i favorevoli e i contrari all’idea che un minore possa essere affidato in modo definitivo a una persona sola.
GALLERIA






Su Facebook, ad esempio, è nato quasi immediatamente un gruppo che sostiene la riforma della legislazione in materia, e anche il sito di Famiglia Cristiana ha promosso un sondaggio online che ha avuto risultati per il 70% a favore della riforma in materia di adozioni.
Il Vaticano, dal canto suo, difende la famiglia come entità composta da madre e padre, tuttavia dalla voce di un ecclesiastico, il cappellano del carcere minorile di Milano Don Rigodi, arrivano parole che fanno pensare a una, seppure limitata, apertura verso i single come potenziali genitori a tutti gli effetti.

“La possibilità di far crescere i bambini che non hanno nessuno, con un solo genitore, piuttosto che in una comunità, è da cogliere. Non basta la cornice di un padre e di una madre per rendere sostanza quel che a volte è un mito. Ci sarebbero casi di single da privilegiare”.
Anche il Forum delle Associazioni Familiari si è espresso a riguardo, affermando che l’adozione da parte di single deve rimanere legata a casi eccezionali, ma non può diventare la norma perché i diritti dei bambini devono avere sempre la priorità sulle richieste e i desideri degli aspiranti genitori.
”I casi eccezionali, già oggi previsti dalla legge, che consentono l’adozione di minori da parte di adulti single devono restare, appunto, delle eccezioni, e non diventare un improprio grimaldello per reclamare un allargamento delle maglie della legislazione”.

Non sono favorevole. In un mondo perfetto, il figlio dovrebbe avere entrambi i genitori.. legiferare in favore del contrario mi sembra quindi sbagliato.
Poi capisco benissimo che un single bravissimo coi bambini può essere milioni di volte meglio di una coppia negligente e che per un orfano è meglio avere una famiglia di un solo genitore piuttosto che non averla affatto.. ma questi sono casi limiti.
Si dovrebbe innanzitutto provare a dare il meglio e, nel caso limite appunto, scegliere le alternative.

Non sono favorevole. In un mondo perfetto, il figlio dovrebbe avere entrambi i genitori.. legiferare in favore del contrario mi sembra quindi sbagliato.
Poi capisco benissimo che un single bravissimo coi bambini può essere milioni di volte meglio di una coppia negligente e che per un orfano è meglio avere una famiglia di un solo genitore piuttosto che non averla affatto.. ma questi sono casi limiti.
Si dovrebbe innanzitutto provare a dare il meglio e, nel caso limite appunto, scegliere le alternative.

Ma si dovrebbe, per legge!, provare prima a dare il meglio. Un bambino deve avere il diritto di avere entrambi i genitori, e non un genitore deve avere il diritto di avere un figlio. In pratica, si deve fare il bene del bambino, non del single.
Se questo bambino è così sfigato da venir meno qualsiasi possibilità matematica di avere una famiglia completa, allora direi che può subentrare la richiesta di un single.
Che poi il single potrebbe aiutare il bambino in tanti altri modi, potrebbe fare volontariato come "fratello maggiore" invece di offrire una famiglia disfunzionale all'orfano.

Un bambino deve avere il diritto di avere entrambi i genitori, e non un genitore deve avere il diritto di avere un figlio. In pratica, si deve fare il bene del bambino, non del single.

Ma si dovrebbe, per legge!, provare prima a dare il meglio. Un bambino deve avere il diritto di avere entrambi i genitori, e non un genitore deve avere il diritto di avere un figlio. In pratica, si deve fare il bene del bambino, non del single.
Se questo bambino è così sfigato da venir meno qualsiasi possibilità matematica di avere una famiglia completa, allora direi che può subentrare la richiesta di un single.
Che poi il single potrebbe aiutare il bambino in tanti altri modi, potrebbe fare volontariato come "fratello maggiore" invece di offrire una famiglia disfunzionale all'orfano.

Un bambino deve avere il diritto di avere entrambi i genitori, e non un genitore deve avere il diritto di avere un figlio. In pratica, si deve fare il bene del bambino, non del single.

Visto che se ne parlava, oggi il nostro "capoccia" ha espresso la sua opinione in maniera chiara che di più non si può

http://notizie.tiscali.it/articoli/politic...rimoni_gay.html