Dati ufficiosi redatti da Archange sfruttando come fonti:
www.nimenewsnetwork.com
www.oricon.jp
2cn



4 Tomi su 23 del LC sono entrati nella Top 30 delle vendite settimanali.



Nessun Tomo di episode G è entrato nella Top 30.



3 Tomi su 3 di ND sono entrati nella Top 30 della settimana.



In poche parole:

- episode G vende in maniera sufficente per continuare ma nel complesso vende poco, i 3 tomi della classifica sono i + venduti.

- sè continua così, ND in Jap, quando arriverà all'incirca al tomo 10 + o -, venderà quanto 23 Tomi di LC.

in realtà nel giro di una settimana,5 giorni, il secondo tomo è passato da posizione 9 a posizione 93..

i dati poi sono presi un po' a cavolo:
considera il primo volume e considera solo le vendite dei primi 3 giorni,paragonando successivamente il lasso temporale di 7 giorni..
quindi i dati della "prima settimana" sono i dati in 3 giorni..

certo però a 20anni di distanza,con tutti i fan sfegatati che ci sono del Kuru.. e si guadagna una 22esima posizione??
e poi che senso ha mettere i soli 5 giorni del terzo volume.. un po' di criterio.. se vai di settimana in settimana aspetta una settimana e fai il calcolo della prima settimana anche del terzo volume!

Ho aggiustato il primo topic mettendo i credits ad Archange che ha redatto personalmente le tabelle prendendo i dati da quello che ha trovato (così ho capito, se c'è dell'altro avvisate che riconosciamo il merito ), pertanto sono ufficiosi.


Ammazza, LC è andato molto meglio di quello che dicevano su altri FOR !!
Complimenti

Mica tanto... (almeno per alcuni Tomi) siamo quasi al livello del G, poi ci sono alcuni Tomi che sono andati molto bene ma nel complesso le vendite nn sono state nulla di eccezzionale, tutt'altro Neppure il ND stà facendo chissà quali vendite, ma in "media" vende di + di LC in Jap , è costa + del doppio

bè può anche essere (se non sono dati vendita falsi) leggere ND(se ci si riesce evitando lo schifo e la sensazione di deja vù) è come trovare l'arca dell'alleanza(dopo che è stata pure sconsacrata)

No, i dati sono eprfettamente riscontrabili, il stio che si occupa di queste cose rilascia i dati di migliaia di opere (nn solo manga tra l'altro), quindi sarebbe assurdo che falsificasse quelli del LC o del ND, a che pro poi?

ma queste vendite riguardano solo il Giappone o sono cifre prese dalle vendite di tutto il mondo? .. io credo che ND magari vada bene in Giappone ma LC vada meglio in Europa ..( sicuramente in Italia il numero di vendite di ND è inferiore a LC e pure a episodio G )

I dati sono solo per il mercato jappo

Invece sono state vendite eccezionali visto che ha superato il G ed è andato in competizione con ND che partiva già da vendite assicurate per via degli adepti della serie + gli adepti di kurumada, così dicono su altri for.

Comunque quei dati sono molto parziali, un'anno fa l'akita rilasciò i dati ufficiali di vendita dei suoi prodotti e il canvas ha venduto molto di più di quanto c'è scritto lì...

direi che finchè non posso esserne coerto non li prendo come veri,se venissero da amazon come quelli dei dvd che è un sito ben serio non avrei dubbi

E' ti sbaglia ancora...i dati vengono da Oricon che in Jap. è abbastanza famos, è si occupa pure di import-esport di prodotti vari, oltre a trattare prodotti TV, DVD, ecc... ... http://www.oricon.co.jp/

be ma allora sono dati relativi, il mercato mondiale vende molto di più di quello giapponese, non credo che i dati di vendita si possono valutare solo guardando la vendita di una nazione, anche se quella nazione è la patria del manga...

Si, ma dati mondiali nn nè conosceremo mai, visto che (tranne per rare opere) nn nè eschono...per i manga si fà sempre riferimento ai dati Jap., gl'unici conosciuti

Esatto, ho editato il topic di Artemis che li spacciava come dati ufficiali di quei siti, quando invece sono tabelle riassuntive redatte da Archange (che ha fatto un lavorone!) sulla base di quello che lui ha trovato su quei siti.
Perciò è come se Benjamin si mettesse a vedere qualche sito e si metta a fare una tabella di quello che lui ha visto.
Chiamare "ufficiale" come fa Artemis, è come dire che il mio schizzo della Gioconda è fatto da Leonardo

Comunque, anche se poco esaustivi per un computo generale in Giappone, almeno sono buoni per vedere i rapporti tra i vari manga. Sempre senza dimenticare la genesi di tali dati..

In realtà i dati della Akita vengono da molti definiti una "boiata" perchè nn solo nn gli ha confermati da nessuno, ma ha quanto pare sono stati pure gonfiati dalla csa editrici (cosa normale a quel che sembra); invece quelli Oricon sono fruibili benissimo e sono realizzati da un organo sorpa le parti che nn ci guadagna nulla ha publicare dati giusti; difatti Archange riteni più esatti quelli Oricon che altri ...è insensato dire che un sito ed un'azienda come Oricon che si occuppa e ci campa su questi prodotti nn pubblica cose giuste

Come è insensato che l'Akita favorisca uno a discapito dell'altro

Poi Archange non è la bibbia eh, quindi può sbagliarsi in buona fede (senza contare la malafede, ma per fortuna non sono tutti così).

Quelli dell'akita sono ufficiali e affidabilissimi, tanto che si avvicinano molto a quelli rilasciati da AnimeNewsNetwork fa un po te...
Poi se li ritieni gonfiati, potrebbe essere dopotutto il next risultava molto in lato in classifica, deve essere per forza uno sbaglio

allora di ai molti che la Akita,ovvero quella che distribuisce le riviste,sa di preciso quante riviste ha stampato e basterà fare le sottrazioni con quelle rimaste alle varie edicole.. che poi aggiunga qualcosina per far conto pari ci sta anche..

ma non credo che se ha stampato 50000 riviste con entrambi dirà il falso che ha venduto 100000 con il Lost Canvas e invece ha venduto 10000 del Next Dimension..

quindi per me sono più ufficiali i dati della rivista che ha stampato le riviste che qualcuno che va fare le somme edicola per edicola..

Il fatto è che nn possiamo proprio esserne sicuri...perchè che le case editrici gonfino i risultati, è risaputissimo... ...invece (secondo mè) è più attendibile un agenzia super-partes, che nn ha nessun motivo per gonfiare certi risultati...ma il bello è che Oriocon è attestata come attendibilissima...difatti praticamente tutti prendono i dati da lei



Allora vatti a rileggere cosa publica AnimeN.N., publica dati Oricon ecco un esempio

http://www.animenewsnetwork.com/news/2010-...king-march-8-14

Che sono gli stessi dati publicati nel primo post

E allora?

Non si tratta poi di un paragone che può essere fatto, visto che sono due ovlumi di due manga che escono comunque in tempi molto diversi, andando da sè ch uno era (forse) più atteso avendo un tempo di uscita (molto) dilungato.